Das Letzte, was das Fernsehen jetzt braucht, ist ein anderer Neustarten. Als im Januar bekannt gegeben wurde, dass Jon Stewart zu „The Daily Show“ zurückkehren, die Show montags bis zur Wahl 2024 moderieren und hauptberuflich ausführender Produzent der Sendung werden würde, war ich neugierig auf die Antwort wäre. stammen von langjährigen Fans.
Während seines ersten Auftritts in der Nachrichtensendung Comedy Central (1999–2015) war Stewart Pionier einer neuen Art von Infotainment, die zweifellos die Art und Weise prägte, wie ein Teil der Bevölkerung Informationen konsumierte. In seinem Gefolge war er bei weitem nicht der Einzige (John Oliver, Stephen Colbert, Seth Meyers, Trevor Noah, Samantha Bee usw. usw. usw.). Als Stewart 2022 den Mark-Twain-Preis erhielt, sagte Bee, ein ehemaliger „Daily Show“-Korrespondent: „Satire löst die Probleme der Welt.“ Du glaubst mir nicht ? Schauen Sie sich nur all die satirischen Sendungen an, die wir derzeit haben, und sehen Sie, wie gut es der Welt geht! »
Braucht diese Welt noch Jon Stewart? Vielleicht noch dringlicher: Ist der Mann von 2008 auch im Jahr 2024 noch der richtige Mann für den Job?
Die ersten drei Episoden der neuen Moderatorenrolle bieten ein gemischtes Bild. Ohne mit der Standardformel „TDS“ zu spielen, sitzt Stewart hinter dem Schreibtisch und hält einen langen Monolog über den bevorstehenden Showdown zwischen Biden und Trump oder den anhaltenden israelisch-palästinensischen Konflikt. (Tolle Neuigkeiten: Zu sehen, wie Stewart Tucker Carlson besiegt, ist immer noch stark.)
Ohne andere Reaktionen hätte ich gesagt, dass das alles ziemlich normal war. Unnötig, aber eher harmlos und genau die Art von Themen, die auch der vorherige Moderator Noah behandeln würde. Großartig, wenn Ihnen diese Art von scherzhafter Schlagzeilenzusammenfassung gefällt, aber völlig verständlich, wenn dieses Infotainment nicht jetzt oder nie Ihr Thema ist.
Junge, habe ich mich geirrt?
Das Internet hat die Situation verändert zur Hölle über Stewart, der darauf hinweist, dass Präsident Biden alt ist. Twitter verlor nach der ersten Folge den Verstand, wahrscheinlich, weil die Wahlen hoch auf dem Spiel stehen und die Leute glauben, Stewart habe echten Einfluss auf Personen, die nicht ohnehin dazu geneigt sind, ihnen zuzustimmen. „Saturday Night Live“ würde für diese Art wütender Begeisterung töten!
Es ist schwer zu messen, aber angesichts der überdurchschnittlich hohen Zuschauerzahl der Show (1,3 Millionen letzte Woche) und der allgegenwärtigeren Social-Media-Clips als zuvor scheint es, dass Stewarts Stimme die ist, die sich die Leute immer wünschen. Hören Sie zu – und lassen Sie sich führen. Das dürfen Das wäre eine gute Sache, denn im Gegensatz zu viel zu vielen anderen im Nachrichten-Ökosystem scheint Stewart jetzt weniger leichtfertig zu sein, was die Bedeutung angeht, die er in der Kultur einnimmt.
In seiner nächsten Sendung reagierte er auf die Kritik am Biden-Segment, indem er kurz und bündig erklärte, warum Altersfragen wichtig sind, kam aber kritischer auf einen umfassenderen Punkt zurück, den er in der ersten Folge angesprochen hatte: „Ich habe in den letzten neun Jahren etwas gelernt und war bestenfalls leichtfertig.“ und wahrscheinlich im schlimmsten Fall abweisend darüber. Diese Welt zu einer Welt zu machen, in der man lieber leben möchte, ist verdammte Arbeit, Tag für Tag.
Was manche Menschen im Jahr 2024 von Stewart erwarten – die Vereinigung aller demokratisch gesinnten und demokratisch gesinnten Unabhängigen in einem großen, zusammenhängenden Wahlblock – scheint unglaublich angespannt zu sein und im Widerspruch zu einer wütenderen, klügeren Bevölkerung zu stehen. Aber angesichts der gelegentlichen Zweiseitigkeit und „Ich bin nur ein Komiker!“ Die Entschuldigungen, die seine vorherige Amtszeit kennzeichneten, erfreuen sich bei seinem Stammpublikum immer größerer Beliebtheit, daher ist es ermutigend zu sehen, dass er einen anderen Ansatz versucht. (Die von Stewart im Jahr 2010 angeführte „Kundgebung zur Wiederherstellung von geistiger Gesundheit und/oder Angst“ erscheint im Nachhinein geradezu schrecklich.) Stewarts Fähigkeit, sich zu verändern und zu wachsen, ist ein ermutigendes Zeichen im Vorfeld einer Wahl und zeigt, dass eine Rückkehr zu seiner alten Truppe eine Notwendigkeit ist . Er ist kein alternder Rocker, der vorbeikommt oder nur „die Hits spielt“.
Schauen Sie, nicht jeder Witz gewinnt: In der Folge vom 26. Februar hat das Team möglicherweise die Grenzen dessen gefunden, worüber die Leute über die Schrecken in Gaza („The Futile Crescent“) lachen wollen, und ich bin im Internet. – Clever genug, dass sich die 30-minütigen Episoden bereits so anfühlen, als würden wir den Witz ein wenig in die Länge ziehen. Die Interviewsegmente bleiben jedoch überraschend, scharfsinnig und kraftvoll (bisher alle mit Journalisten). Wenn man sich diese nachdenklichen Diskussionen ansieht, ist es kein Wunder, dass die wenigen Male, in denen Stewarts kaum gesehene Apple TV+-Show „The Problem“ viral ging, auf ein Gespräch mit einem Idioten zurückzuführen war, der nicht misstrauisch war und völlig unvorbereitet auf Stewarts Beherrschung der Themen.
Zwischen „The Trouble with Jon Stewart“ und seiner schlagzeilenträchtigen Arbeit auf dem Capitol Hill kann man mit Fug und Recht behaupten, dass Stewart nie ganz lange verschwunden war, nachdem er 2015 die Moderation von „TDS“ verließ. Aber die Konversation und die Aufmerksamkeit, die er hat Die seit seiner Rückkehr generierten Zahlen zeigen, dass er tatsächlich eine besondere Figur in unserer politischen und popkulturellen Landschaft bleibt.
Ein Neustart ist nicht notwendig – aber inmitten der überfüllten Hauptdarsteller plädieren er und die Serie für eine Wiederbelebung.
„The Daily Show“ wird von Montag bis Donnerstag auf Comedy Central ausgestrahlt. Stewart moderiert das Programm montags.
Schreibe einen Kommentar