Disney hat Nelson Peltz möglicherweise weiter aus dem Vorstand gedrängt, da der Riese BlackRock Berichten zufolge die Liste der Direktoren des Unternehmens unterstützt. Das Unternehmen ist mit rund 4,2 % Disneys zweitgrößter Anteilseigner.
Die Nachricht, über die erstmals im Wall Street Journal berichtet wurde, folgt darauf, dass sich der 0,5 %-Eigentümer T. Rowe Price am letzten Abstimmungstag vor der für Mittwoch um 10 Uhr ET geplanten Jahresversammlung für CEO Bob Iger und Disney ausspricht /1 Uhr PT. Der Vorstand war in den letzten drei Monaten Gegenstand eines kostspieligen Stellvertreterstreits zwischen den Direktoren und CEO Bob Iger und Peltz, dem milliardenschweren Aktivisten-Investor, der Disney wegen seiner Strategie, seiner Vorgehensweise und vor allem wegen seiner schlechten Nachfolgeplanung kritisiert hat .
Die Frist zur Abstimmung endet heute Abend um 23:59 Uhr. Das WSJ sagte, über mehr als die Hälfte aller Aktien sei bisher abgestimmt worden, sodass sich die Dinge noch ändern könnten.
Disney lehnte eine Stellungnahme ab. BlackRock antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Trian Partners von Peltz stimmt etwa 1,5 % von Disney, seinen Aktien und denen seines Verbündeten Ike Perlmutter. Er möchte Vorstandssitze für sich und den ehemaligen Disney-Manager Jay Rasulo. Zu diesem Zweck forderte er die Aktionäre auf, die Disney-Kandidaten Maria Elena Lagomasino und Michael Froman abzusetzen. Es gibt 12 Direktorensitze. Die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewinnen.
Trian und Disney bewerfen sich seit Anfang dieses Jahres gegenseitig mit Schmutz und bombardieren die Aktionäre häufig mit aufwändigen Schreiben, Videos und Grafiken. Disney hat für die Öffentlichkeitsarbeit, einschließlich Telefonanrufen an einzelne Aktionäre, eine Rechnung von mindestens 40 Millionen US-Dollar zusammengetragen. Das Unternehmen verfügt über eine überdurchschnittlich große Einzelhandelsbeteiligung.
Trian gab dafür etwa 25 Millionen Dollar aus. Es bilden sich Kampflinien. BlackRock ist ein großer Gewinner. Über die beiden anderen größten Disney-Aktionäre, Vanguard und State Street, gab es kein Wort.
Die Bilanz bisher: Im Disney-Lager – Proxy-Beratungsfilm Glass Lewis, Aktionäre von New York City Retirement Systems und ValueAct sowie Mitglieder der Walt-Disney-Familie, ehemaliger CEO Michael Eisner, Laurene Powell Jobs, George Lucas und Schauspieler Josh Gadd ( Stimme von Olaf in Gefroren).
Im Peltz-ISS-Lager hat die größte Stimmrechtsberatungsfirma empfohlen, für Peltz (nicht für Rasulo) zu stimmen, was für Disney den schwersten Schlag in diesem Kampf darstellt. Ein viel kleinerer Berater, Egan-Jones, empfahl, für beide Trian-Anträge zu stimmen, ebenso wie die Investoren Neuberger Berman und CalPERS (California Public Retirement Systems).
Es war ein Drei-Ring-Zirkus, bei dem ein anderer institutioneller Investor, Blackwells Capital, drei seiner eigenen Kandidaten für den Disney-Vorstand aufstellte. Er gab auch Millionen aus, um sie zu fördern, allerdings ohne großen Erfolg.
Eine SEC-Vorschrift, die eine sogenannte Universal Proxy Card vorschreibt, hat die Anfechtung des Aktionärsrats einfacher gemacht. Seit September 2022 müssen Stimmrechtskarten die Namen aller von einer Partei nominierten Direktorenkandidaten enthalten, und Aktionäre, die durch einen Stimmrechtsvertreter abstimmen, können eine beliebige Kombination von Kandidaten wählen. Bisher war es nur Aktionären möglich, bei Hauptversammlungen persönlich abzustimmen.
„Man merkt, dass es eng wird, weil sie [Disney] „Wir schrubben und kommunizieren wirklich und versuchen, jede noch so kleine Stimme herauszuholen“, sagte Michael Levin von The Activist Investor, einem Unternehmen, das sich für die Aktionäre einsetzt. Anscheinend war es für Disney nicht knapp genug, Peltz einen Platz in einem Last-Minute-Deal anzubieten, wie es bei Stellvertreterkämpfen manchmal vorkommt und manche vielleicht erwarten.
„Da sind einige gewaltige Egos im Spiel“, sagt Levin. Im Moment gehe es „weniger um die Ausrichtung des Unternehmens als vielmehr darum, wer sich durchsetzen wird.“
„Die Debatte darüber, was er will [Peltz] Es ist gut, das Mediengeschäft zu kennen und zu wissen, wie es das Streaming-Problem lösen kann, aber Disney hat 300 Leute im Unternehmen, die Ideen dazu haben. Die Peltz-Sache [would] Ein Beitrag ist pure Governance. Das Hauptproblem mit dem Vorstand besteht darin, dass sie Bob Iger gegenüber völlig loyal sind … Sie haben also 11 Leute, die ständig nicht in der Lage sind, ihn wegzustoßen, ihn zu befragen. Nelson Peltz [wouldn’t] Ich habe dieses Problem.
So beschrieb Peltz teilweise den Disney-Vorstand. Das Unternehmen ist mit dieser Charakterisierung nicht einverstanden.
Aus Sicht der Wall Street wird das Ergebnis nicht viel an Disneys Investitionsthese ändern.
„Ich glaube nicht, dass sich meine Meinung über Disney ändern würde. Das glaube ich nicht [Peltz has] Ich habe einige neue konstruktive Kommentare oder Gedanken erhalten, die beunruhigend sind. Ich denke, dass er in der Chefetage eine Nervensäge sein würde, und ich stimme mit Igers Aussage überein, dass es eine Ablenkung ist, die er nicht braucht“, sagt ein Analyst. „Der Unterschied zwischen Nelson Peltz im Vorstand und nicht im Vorstand wird davon abhängen, wie viel Scheiße er Iger gibt. »
Ein Peltz-Direktor „könnte eine höhere Wahrscheinlichkeit bedeuten, dass Iger 2026 tatsächlich in den Ruhestand geht“, fügte er hinzu. Aber Peltz hin oder her, Peltz hin oder her, dieses Mal herrscht Erfolgsdruck.
Wenn Peltz verliert, „werden wir auch davon ausgehen, dass er zurückkommen wird, wenn die Aktie fällt.“
Schreibe einen Kommentar