„KI“ ist in Hollywood ein Schimpfwort, das auf der CinemaCon 2024 nach mehreren Daiquiris nur gemurmelt wird. Auf der Messe am Stand Nr. 2618A war es ein Pitch.
Bei unserer Suche nach den Hunderten von Anbietern, die an der CinemaCon 2024 teilnehmen, war die Indy Cinema Group – in Großbritannien geboren und außerhalb von Yosemite optimiert – das einzige Unternehmen, das den Mut hatte, diese Woche in Las Vegas seine KI-Flagge zu hissen.
Die Indy-App, die vom Luft- und Raumfahrtingenieur Keith Walker (ja, diese alte Geschichte) entwickelt wurde, zielt darauf ab, die fünf oder sechs Computersysteme zu ersetzen, die ein Kino bereits verwendet. Natürlich wird Indy Ihre Tickets und Konzessionen verkaufen, aber seine wahre Stärke liegt in den Daten. Der Verkauf treuer Kunden war noch nie einfacher und die Personalbesetzung war noch nie effizienter.
Indy erfährt, was Ihre Kunden gerne sehen, essen, trinken, wo und zu welchen Zeiten sie gerne sitzen und sogar, wie lange sie in der Schlange für Twizzlers warten müssen. Von da an entscheiden die Theater möglicherweise, dass es sich lohnt, eine zusätzliche Schicht von zwei bis drei Stunden hinzuzufügen, um die Wartezeiten zu verkürzen – oder dass dies mehr Arbeitskosten als Süßigkeiten kosten würde. Indys KI beginnt mit der Demografie eines Theaters und generiert sofort alles optimiert, einschließlich einer Gewinn- und Verlustprognose, die bei jeder inkrementellen Entscheidung automatisch angepasst wird. Es ist ein One-Click-Shop, um ein Kino zu betreiben.
Indy kostet ein paar tausend Dollar pro Monat, aber das Unternehmen gibt an, dass seine Wirksamkeit diese Kosten und mehr decken würde. Das könnte bedeuten, dass mehr Popcorn verkauft wird (wo die Gewinne riesig sind) und/oder dass weniger Arbeiter herumstehen, was eine Todsünde ist, wenn es um die Offenlegung geht. Da die Spielräume im Kino immer enger werden, zählt jedes Team, jede Leinwand und jede Vorstellung.
Nicht alle Menschen auf der CinemaCon 2024 waren von KI begeistert. Aziz Ansari scherzte bei der Vorstellung seines neuen Films „Good Fortune“, dass er ihn zu seinem Regiedebüt machen müsse, nachdem er gesehen habe, was Sora von OpenAI leisten könne. „Es gibt KI-Theaterbesitzer, KI-Führungskräfte, das kommt vor“, sagte er.
Charles Rivkin, Präsident der MPAGetty Images für CinemaConEs war auch ein Diskussionsthema für MPA-CEO Charles Rivkin. Die von ihm vertretenen Studios sind offensichtlich sehr daran interessiert, wie sich KI entwickelt und welche Rolle sie in der Unterhaltung spielt. Während die Studios letztes Jahr jedoch mit der WGA, SAG und DGA KI-Regeln ausgehandelt haben, wird sich MPA darauf konzentrieren, beim Kongress Lobbyarbeit zu betreiben, um sicherzustellen, dass KI nicht gegen das Urheberrecht verstoßen kann.
Derzeit ist KI-generiertes Material nicht urheberrechtlich geschützt. Die MPA unterstützt diese Position, warnte den Kongress jedoch davor, bei der Ausarbeitung eines Bundesgesetzes, das die unbefugte Vervielfältigung von Bildern und Stimmen einzelner Personen verbieten würde, vorsichtig vorzugehen. Dies würde zwar Schauspieler und Musiker schützen, könnte aber auch dazu führen, dass der Erste Verfassungszusatz mit Füßen getreten wird.
Obwohl Rivkin sagte, die MPA teile die Bedenken der Akteure darüber, wie ihre digitalen Repliken ohne Zustimmung verwendet werden könnten, ist er der Ansicht, dass die meisten KI-bezogenen Probleme durch das geltende Urheberrecht abgedeckt sind und keine Notwendigkeit besteht, sie zu ändern.
„Wir können kein Gesetz unterstützen, das uns die Fähigkeit nimmt, Geschichten zu erzählen“, sagte Rivkin auf einer Pressekonferenz am 9. April. Als Beispiel nannte Rivkin die Idee, dass die Erschaffung von „Forrest Gump“ illegal sein könnte, weil eine digitale Nachbildung von John F. Kennedy verwendet wurde. Was ihn beunruhigt, ist, dass der aktuelle Wortlaut der Gesetzgebung Ideen wie animierte Hinweise nicht klar definiert und versehentlich Produktionen wie die digitalen Kurzfilme von SNL oder „South Park“ verhindert.
„Das ist nicht die Absicht des Gesetzentwurfs“, sagte er. „Wir wollen nur sicherstellen, dass wir die Menschen, die ihren Lebensunterhalt verdienen, durch eine digitale Nachbildung schützen können, aber das wird uns auch nicht davon abhalten, Dokumentationen oder Parodien zu machen. Wir müssen sicherstellen, dass wir uns nicht versehentlich ausschließen.
Schreibe einen Kommentar