Zusammenfassung
Was Jennifer getan hat Der Film beschreibt den berüchtigten Mordkomplott von Jennifer Pan hervorragend mit fachmännischen Einblicken und aufschlussreichen Verhörsequenzen der Polizei, gerät aber aufgrund der Einzelperspektiven-Annäherung leicht ins Wanken.
Was Jennifer getan hat Worum geht es noch? Jennifer Pan Tat es nicht. Sie wollte ihren Ex-Freund zurück, sie wollte ein anderes Leben führen, sie wollte, dass ihre beiden Eltern, Bich Ha Pan und Huei Hann Pan, starben, und sie wollte, dass ihre Probleme verschwinden. Sie hat davon nichts mitbekommen. DER echte Kriminalität Der Dokumentarfilm beantwortet eine Wahrheit: Jennifer glaubte, dass das Böse durch ihre selbstsüchtigen Überzeugungen gerechtfertigt sei. Ich war erstaunt über die „Ich, ich, ich“-Mentalität. Es stank.
Jennifer Pan hat gelogen und einen Mord geplant
Jennifer Pan hat nicht die Wahrheit gesagt und nicht gelogen. Es war erfreulich, dass der Dokumentarfilm keine Abkürzungen nahm, um ein vollständiges Bild des Verschwörers zu zeichnen. Es werden Aufnahmen des Verhörs zur Verfügung gestellt, die Jennifer als offensichtliche Lügnerin ins Rampenlicht rücken. Ich war verblüfft, dass sie das Gefühl hatte, damit durchkommen zu können.
Und das alles ist auch eine Leistung des Täters, und zwar eine schreckliche Leistung. Was Jennifer getan hat ist eine chaotische, mörderische Seifenoper, die sich langsam abspielt und einem von Minute zu Minute die Zähne zusammenzucken lässt. Die Tortur ist kalt und kalkuliert, aber der Dokumentarfilm beweist, dass die Hinrichtung unvollkommen und fragil war.
Der Grundgedanke des Dokumentarfilms ist, dass die Geschichte durch und durch böse ist, aber ich war nicht überzeugt. Das Ergebnis war schlecht, aber die Konsequenzen waren ironisch. Sowohl Bich Ha Pan als auch Huei Hann Pan waren zum Tode verurteilt und es durfte keine Zeugen geben. DER Vater überlebt Schusswunde am Kopf und es hätte nicht passieren dürfen, dass man Hauptzeuge wird. Jennifers mörderischer Plan wurde zu Recht durch ungeschickte Killerfähigkeiten an sich gerissen. Sie glaubte, dass ihre Gefühle bezüglich ihrer Situation richtig waren; Sein Privileg brachte ihn auf die Idee, dass es akzeptabel sei, billige Attentäter dafür zu bezahlen, seine traditionellen Verwandten zu töten.
Eine junge Jennifer Pan wird für ihr pianistisches Talent belohnt (Credit – Netflix)
Der Single-Angle-Ansatz ist der Untergang des Dokumentarfilms
Der Dokumentation fehlt jedoch ein kritischer Aspekt, an dem viele wahre Kriminalgeschichten leiden. Was Jennifer getan hat erzählt, wie sie ständig über ihre Hochschulausbildung gelogen und einen gefälschten Abschluss in Naturwissenschaften gefälscht hat, weil ihre Eltern wollten, dass sie Apothekerin wird. Jennifer war zutiefst verärgert darüber, dass ihre Eltern ihre Beziehung zu ihrem Ex-Freund Daniel Wong missbilligten.
Okay, es gibt also ein Motiv. Die Handlung besagt nicht, dass Jennifer aufgrund dämonischer Gedanken eine Verschwörung zur Ermordung ihrer Eltern geplant hätte. Sie wachte nicht eines Tages plötzlich auf und beschloss, dass sie den Tod ihrer Eltern wollte. Es stimmt, dass mich die Dokumentation ziemlich traurig gemacht hat. Wie verrückt muss ein junger Mensch sein, der über ein Jahr lang die Zerstörung seiner Familie plant? Auf dieser Ebene vorsätzlich zu meditieren und seine Meinung nicht zu ändern, ist eine Hölle, die in der Geschichte nicht erklärt wird.
Was Jennifer getan hat, war falsch, aber ich wollte mehr über die Familie und ihre Situation erfahren. Wie war seine Ausbildung? War seine Freiheit auf andere Aspekte seines Lebens beschränkt? Hatte sie in der Vergangenheit psychische Probleme? Der Dokumentarfilm stellte die Bösartigkeit der Tat dar, aber für das Verständnis der menschlichen Psyche ist die Tiefe wichtig, was diesem Dokumentarfilm fehlt.
Diesem Dokumentarfilm mangelt es an Tiefgang, denn ein einseitiger Ansatz ist immer der falsche Weg, sich diesem Thema zu nähern. Wenn Jennifer Pan im Berufungsverfahren ein neuer Prozess gewährt wurde und sie ihre Unschuld beteuert, warum wird diese Geschichte dann nicht auseinandergenommen? Das Team hinter dem Dokumentarfilm stellt eindeutig fest, dass diese Frau böse und schuldig ist. Warum also zeigen Sie mir nicht ihre Unschuldsbeteuerungen? Widerlegen Sie es. Stecken Sie den Nagel in den Sarg.
„What Jennifer Did“ punktet mit seiner Expertenführung
Was Jennifer getan hat ist gut geschnitten und organisiert. Er stellte keine Sachverständigen vor, sondern interviewte die Hauptakteure des Falles. Detective Bill Courtice und Victim Liaison Officer Deborah Gladding helfen beim Aufbau der Handlung und erklären ihren Zuschauern, wie sich dieser Fall entwickelte. Aus Expertensicht spielt diese wahre Kriminaldokumentation ihre Karten richtig. Allerdings sind keine Anwälte im Raum; Die Geschichte hätte von den Meinungen des Staatsanwalts und der Verteidigung profitiert.
Interview mit Detective Bill Courtice in „What Jennifer Did“ (Credit – Netflix)
Trotzdem habe ich im Verlauf der Dokumentation ein wenig gelacht, und das nicht auf respektlose Weise. Ich war schockiert, dass Jennifer dachte, dass dies zu einem guten Ende für sie enden würde. Ihr dabei zuzusehen, wie sie bei Polizeiverhören lügt und Fehler macht, ist gute Unterhaltung.
So sehr wir es auch hassen, es zuzugeben, wir lassen uns leicht von sensationellen Themen beeinflussen. Was Jennifer getan hat trifft definitiv den richtigen Ton, um in der Community der wahren Kriminellen für Aufregung zu sorgen. Mit hervorragendem Schnitt, guten Kommentaren, aufschlussreichen Interviews und reichlich Detektivmaterial hat Netflix einen weiteren Dokumentarfilm-Hit.
Schreibe einen Kommentar